Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ).

Página Principal Contacto

Controversias Constitucionales

Numero
66/2016.
Fecha de presentación
27 de junio de 2016.
Nombre
Controversia constitucional en contra del artículo 282 del Código Militar de Procedimientos Penales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 de mayo de 2016, al emitir el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código de Justicia Militar y se expide el Código Militar de Procedimientos Penales.
Descripción
Descripción
Se alegó que la norma impugnada vulneraba lo dispuesto en los artículos 13, 16, párrafos primero, décimo primero, décimo cuarto y último, 49, 102, apartados A y B, párrafo quinto, y 129, de la Constitución Federal, al prever la práctica de cateos en las oficinas de los Órganos Constitucionales Autónomos.
Numero
48/2016.
Fecha de presentación
16 de mayo de 2016.
Nombre
Controversia constitucional en contra de los artículos 5, fracción VII, 41, fracciones XIX, XXI, 47, 48, fracción V, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 59, 60, 62, 64, 65, 67, 68, 71, 77, 92 y Quinto Transitorio de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga”, el 1 de abril de 2016.
Descripción
Se argumentó que los preceptos de la ley impugnada, vulneraban el principio de autonomía de gestión de la Defensoría, puesto que establecían al Consejo como superior jerárquico de la Defensoría. Además, en un diverso artículo se impuso la obligación de que el personal de la Defensoría debía presentar la manifestación de bienes a la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo, lo que provocaba incertidumbre respecto al órgano ante el cual debían presentar su manifestación y por lo tanto, el ente público que llevaría su registro patrimonial.
Numero
4/2016.
Fecha de presentación
15 de abril de 2016.
Nombre
Controversia constitucional en contra de los artículos 44 y 140 del Reglamento Interno de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de septiembre de 2003, con motivo de su primer acto de aplicación consistente en la Recomendación General No. 25 “Sobre agravios a personas defensoras de derechos humanos en México”.
Descripción
Se planteó que los artículos 44 y 140 del Reglamento Interno de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, transgredían el principio de subordinación jerárquica, al contemplar la figura de las recomendaciones generales que no están previstas en la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, violando en consecuencia los artículos 14, 16 y 102, apartado B de la Constitución Federal.
Numero
26/2016.
Fecha de presentación
15 de febrero de 2016.
Nombre
Controversia constitucional en contra del Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado de Querétaro para el ejercicio fiscal 2016, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado “La Sombra de Arteaga”, el 17 de diciembre de 2015.
Descripción
Se alegó que dicho Decreto generaba una afectación al principio de irreductibilidad del presupuesto, ya que se había asignado un presupuesto menor para 2016, en comparación con el asignado para 2015, por lo que se consideró que la Legislatura del Estado y el Titular del Poder Ejecutivo, mostraban una intención de limitar la autonomía de gestión y presupuestaria de esta Defensoría.
Numero
75/2015.
Fecha de presentación
9 de noviembre de 2015.
Nombre
Controversia constitucional en contra de la designación de cuatro Consejeros de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro, realizada el 22 de septiembre de 2015 por parte de la Legislatura del Estado de Querétaro.
Descripción
Se argumentó que la designación de Consejeros efectuada por la Legislatura del Estado, vulneraba los artículos 1, párrafos primero y segundo, 14, 16, 102, apartado B y 133 de la Constitución Federal, ya que invadía la autonomía de esta Defensoría, además se señaló que existió violación a las formalidades esenciales del procedimiento para la propuesta, análisis, discusión, aprobación y designación de los integrantes del Consejo.