Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro (DDHQ).

Página Principal Contacto

Acciones de Inconstitucionalidad

Numero
6/2021
Fecha de presentación
14 de enero de 2021.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal para el Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga”, el 18 de diciembre de 2020.
Descripción
Se adujo que las reformas a los artículos 127 BIS, 143, 170, 288, 286, 287, 288, 289, 290, 293, 299, 300, 303 y 304 del Código Penal para el Estado de Querétaro, transgredían los derechos humanos a la igualdad jurídica, la no discriminación, la libertad de expresión de ideas, de reunión, de no autoincriminación y los principios de legalidad en su vertiente de taxatividad, proporcionalidad de las penas y mínima intervención.
Numero
16/2018
Fecha de presentación
22 de enero de 2018.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Seguridad Interior, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017.
Descripción
Se argumentó que el Congreso de la Unión carecía de facultades para emitir una ley en materia de seguridad interior. Asimismo, se demandó la inconstitucionalidad de los artículos 6, 9, 11 primer y segundo párrafo y 12 de la Ley de Seguridad Interior, al vulnerar la soberanía de los Estados y el derecho de acceso a la información.
Numero
25/2017
Fecha de presentación
17 de abril de 2017.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra la Ley de Valuación Inmobiliaria para el Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La sombra de Arteaga”, el 17 de marzo de 2017.
Descripción
Se alegó que el artículo 3 de la Ley de Valuación Inmobiliaria para el Estado de Querétaro era inconstitucional, ya que legislador hizo una distinción sin justificar porqué limita la actividad del valuador a dos profesiones específicas (ingeniería civil y arquitectura), sin demostrar las razones por las que otros profesionistas especialistas del área no pueden fungir como peritos valuadores.
Numero
73/2016
Fecha de presentación
22 de agosto de 2016.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra de Ley que reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley de Derechos Humanos del Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga”, el 22 de julio de 2016.
Descripción
Se adujo que la ley impugnada contravenía a las formalidades esenciales del procedimiento legislativo. Adicionalmente, se indicó que era inconstitucional que se hubiera derogado el artículo 5, así como las fracciones II y VII del diverso 131 de la Ley de Derechos Humanos del Estado de Querétaro. Finalmente se señaló que era contrario a la constitución las reforma a los artículos 19, fracción II y 37, fracción I de la misma ley en materia de derechos humanos.
Numero
30/2016
Fecha de presentación
29 de abril de 2016.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga”, el 1 de abril de 2016.
Descripción
Se alegó que la Legislatura Local no podía expedir la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro, hasta en tanto el Congreso de la Unión expidiera la Ley General de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Asimismo, se demandó la inconstitucionalidad de los artículos 41, fracciones XIX, XXI, 47, 48, fracción V, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 59, 60, 62, 65, 67, 68, 71, 76, 77, 92 y Quinto Transitorio de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro.
Numero
102/2015
Fecha de presentación
02 de octubre de 2015.
Nombre
Acción de inconstitucionalidad en contra la Ley de Derechos Humanos del Estado de Querétaro, publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro “La Sombra de Arteaga”, el 3 de septiembre de 2015.
Descripción
Se alegó la invalidez de la totalidad de la ley, al considerar que se violaron las formalidades esenciales del procedimiento legislativo. Asimismo, se señaló la inconstitucionalidad del Título Sexto, así como de los artículos 17, fracción II, 33, 35, 37, 91, fracción I, 95, 106, 116, 117 y 131, fracciones IV y VII de la Ley de Derechos Humanos del Estado de Querétaro.